Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Може ли да се приеме, че е налице използване на знак в процеса на търговия, когато използването е в контекста на търговска дейност, целяща получаване на икономическо предимство?

Изисква ли се местен обхват на нерегистрирания знак, за да бъде възражението допустимо по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009?

Следва ли да се докаже използване на знака преди датата на подаване на заявката за регистрация на марката на Европейския съюз?

Може ли словната марка „COYOTE UGLY“ да се ползва с по-ранно право по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009?

Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка „COYOTE UGLY“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) и параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009?

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 296 ДФЕС и член 75 от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е възражение срещу регистрацията на марка на Европейския съюз да се основава на нерегистрирана марка или друг знак, използван в процеса на търговия, съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не са изпълнени условията за допустимост на възражението поради липса на достатъчно доказателства за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 допуска възражение срещу регистрация на марка на Европейския съюз, ако възразяващият притежава нерегистрирана марка или друг знак, използван в процеса на търговия, при условие че този знак предоставя право, придобито преди датата на заявката, и позволява забрана на използването на по-късна марка. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... яна на по-ранната словна марка на Общността — Член 8, параграф 1, букви a) и б) от Регламент (EО) № 207/2009 — Липса на нерегистрирана марка — Член 8, параграф 4 от Регламент (EО) № 207/2009 — Липса на общоизвестна марка по смисъла на член 6, второ, от Парижката конвенция — Член 8, параграф 2, буква в) от Регламент (EО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Условия — Тълкуване в светлината на правото на Съюза (член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 26, 27 и 46)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Използване на знак в процеса на търговия — Понятие — Използване в контекста на търговска дейност, целяща получаване на икономическо предимство (член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 28)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение на притежателя на нерегистрирана марка или на друг знак, използван в процеса на търговия — Местен обхват на знака (член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 29 и 30)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.