всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.

съдия докладчик: Forrester

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Съветът да приеме ограничителни мерки за замразяване на средства, които са самостоятелни и отделни спрямо препоръчаните от Съвета за сигурност на ООН?

Спазено ли е задължението за мотивиране на ограничителните мерки съгласно член 296 ДФЕС?

Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при приемането на ограничителните мерки?

Съвместими ли са ограничителните мерки със защитата на презумпцията за невиновност?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност по отношение на правото на собственост и свободата на движение?

Доказано ли е по надлежния ред основанието за приемане на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?

Отговори

Допустимо ли е Съветът да приеме ограничителни мерки за замразяване на средства, които са самостоятелни и отделни спрямо препоръчаните от Съвета за сигурност на ООН? → отхвърлено: Съветът има правомощие да приеме такива мерки въз основа на член 29 ДЕС и член 215 ДФЕС. Спазено ли е задължението за мотивиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съветът разполага с правомощие да приема ограничителни мерки, които са самостоятелни и отделни от препоръките на Съвета за сигурност на ООН, когато това е необходимо за постигане на целите на Общата външна политика и политика на сигурност. Изборът на правното основание е съобразен с изискванията на Договора за Европейския съюз ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ат ограничения за влизане и за транзитно преминаване през територията на Европейския съюз — Бивш началник на кабинета на Муамар Кадафи — Избор на правното основание — Задължение за мотивиране — Право на защита — Презумпция за невиновност — Пропорционалност — Свобода на придвижване — Право на собственост — Задължение за обосноваване на мярката“

1. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки по отношение на Либия — Правно основание — Ограничителни мерки, предвидени в решение и регламент, приети съответно на основание член 29 ДЕС и член 215 ДФЕС — Правомощие на Съвета да приема ограничителни мерки за замразяване на средства, които са самостоятелни и отделни спрямо препоръчаните от Съвета за сигурност на ООН (член 29 ДЕС; член 215 ДФЕС; Решение 2015/1333/ОВППС на Съвета; Регламент № 204/2011 на Съвета и Регламент № 2015/1323 на Съвета) (вж. т. 20 и 21)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки по отношение на Либия — Забрана за влизане и преминаване, както и замразяване на средствата на лицата и образуванията, участвали в извършването на сериозни нарушения на правата на човека в тази държава — Решение, което се вписва в известен на заинтересованото лице контекст — Допустимост на кратки мотиви (член 296 ДФЕС; Решение 2015/1333/ОВППС на Съвета; Регламенти № 204/2011 и 2015/1323 на Съвета) (вж. т. 26—31)

3. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество (членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form