Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Iliopoulos
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.02 - Изменение на исканията
Анотация
Въпроси
Компетентна ли е Европейската комисия като ответник при обжалване на решение на Изпълнителната агенция за иновации и мрежи (INEA), прието в рамките на Механизма за свързване на Европа?
Представлява ли електронно съобщение на INEA за невключване на предложение за финансова помощ подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Възможно ли е да се изменят исканията и основанията на жалба срещу временен акт, когато първоначалното искане е недопустимо?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... акт — Недопустимост“ 1. Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Жалба, насочена срещу автора на обжалвания акт — Изключения — Актове, които са приети при упражняване на делегирани правомощия и могат да се смятат за актове на делегиращата институция — Решение на Изпълнителната агенция за иновации и мрежи (INEA) да отхвърли предложение, направено в отговор на покана за представяне на предложения, отправена в контекста на Механизма за свързване на Европа —Компетентност на INEA да приеме посоченото решение — Жалба срещу Комисията — Недопустимост (член 263 ДФЕС; член 18 от Регламент № 1316/2013 на Парламента и на Съвета; член 6 от Регламент № 58/2003 на Съвета) (вж. т. 19—24) 2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Подготвителни актове — Изключване — Електронно съобщение на Изпълнителната агенция за иновации и мрежи (INEA), информиращо адресата му за невключването на неговото предложение за финансова помощ в рамките на проект на списък на приети предложения — Подготвителен акт (член 263 ДФЕС; член 18 от Регламент № 1316/2013 на Парламента и на Съвета) (вж. т. 29, 30, 34 и 36) 3. Съдебно производство — Допустимост на исковете и жалбите — Преценка с оглед на положението към момента на подаване на жалбата — Решение, с което в хода на производство се заменя обжалваното решение — Промяна на първоначалните искания и основания — Възможност, която зависи от допустимостта на първоначалното искане — Първоначално искане, насочено към акт с временен характер — Недопустимост (член 86, ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.