Арбитражна клауза Научни изследвания и технологично развитие Пространство

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията неправилна преценка на фактите, като е приела, че жалбоподателят е нарушил договорните условия относно използването на руски инженери?

Нарушени ли са договорните разпоредби относно възлагането на подизпълнители, като се има предвид, че жалбоподателят твърди, че е действал като една икономическа единица с руските дружества?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания, тъй като Комисията е била информирана или е следвало да знае за участието на руските инженери?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт по член 296 ДФЕС, поради твърдяно непосочване на съображения относно контролното отношение между жалбоподателя и руските дружества?

Отговори

Допуснала ли е Комисията неправилна преценка на фактите, като е приела, че жалбоподателят е нарушил договорните условия относно използването на руски инженери? → отхвърлено: Не е доказано, че Комисията е знаела или е следвало да знае за използването на руските инженери, нито че е действала в нарушение на принципа на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно приложимите договорни разпоредби и Регламент № 2321/2002, участник по договор за финансова помощ е само юридическото лице, което формално е страна по договора. Основното правило е, че възложените задачи следва да се изпълняват лично от участника, освен ако не е предвидено изключение за подизпълнители или трети лица, което в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Арбитражна клауза, Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.