Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.02 - Нотификация и изпращане, 4.11.03.04.04.03 - Срокове
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да обяви жалбата за недопустима поради късно подаване на писменото изявление с мотивите за обжалване?
Следва ли да се приеме за редовно подадено писмено изявление, изпратено по факс, което е получено непълно или нечетливо от EUIPO?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и „GO“ — Частичен отказ на регистрация от отдела по споровете — Късно подаване на писменото изявление, в което се посочват мотивите за обжалване — Недопустимост на жалбата пред апелативния състав — Член 60 от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Правило 49, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95“1. Mарка на Европейския съюз — Процедури пред отделите на Службата — Изпращане на съобщения до Службата — Изпращане по факс — Непълно или нечетливо съобщение
(член 1, правило 80, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията)
(вж. т. 61—63)
2. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Срокове — Преклудиране — Дерогации — Задължение за полагане на старание и грижа
(член 60 от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 49, параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията)
(вж. т. 68)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 22 септември 2015 г. (преписка R 569/2015‑2), постановено в производство по възражение със страни Design Go и Groupe Go Sport
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда Groupe Go Sport да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.