всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?

Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност чрез служебно разглеждане на правно основание без предоставяне на възможност на страните да изразят становище?

Извършила ли е Комисията явна грешка в преценката при определянето на услугата от общ икономически интерес и при оценката на съвместимостта на държавната помощ с вътрешния пазар?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС? → частично уважено: Мотивите относно плащането от 21 декември 2009 г. са били недостатъчни, което води до частична отмяна на решението. Нарушено ли е правото на защита и принципът на състезателност чрез служебно разглеждане на правно основание ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране на актовете на институциите на Съюза по член 296 ДФЕС предполага ясно и недвусмислено излагане на съображенията, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за приетата мярка, а съдът да може да упражни контрол. В конкретния случай мотивите на Комисията относно плащането от 21 декември ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ществена услуга във връзка с извършването на услуги по железопътен транспорт на пътници между Копенхаген и Истад — Решение, с което помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар при определени условия — Прилагане във времето на нормите на материалното право — Услуга от общ икономически интерес — Явна грешка в преценката“

1. Жалба за отмяна — Основания — Съществено процесуално нарушение — Липса или непълнота на мотивите — Служебно разглеждане от съда

(членове 263 ДФЕС и 296 ДФЕС)

(вж. т. 40)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 41)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Принцип на състезателност — Спазване в рамките на съдебно производство — Обхват — Правно основание, разгледано служебно, без да се поиска от страните да представят становищата си — Нарушение

(член 113 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 45)

4. Конкуренция — Предприятия, които са натоварени с функцията да оказват услуги от общ икономически интерес — Определяне на услугите от общ икономически интерес — Право на преценка на държавите членки — Граници — Контрол на Комисията само в случай на явна грешка

(член 106, параграф 2 ДФЕС)

(вж. т. 56)

5. Помощи, предоставяни от държавите — Разглеждане от Комисията — Обхват

(член 107 ДФЕС)

(вж. т. 57)

6. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, които могат да се считат за съвместими с вътрешния пазар — Помощи, които преследват цел от общ интерес

(член 107, параграф ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form