Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Tomljenovic
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Явява ли се писмото на Комисията, с което се отнема възможността за сключване на договори при непряко управление, подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Допустимо ли е Комисията да отнеме временно възможността за сключване на договори при непряко управление на основание съмнения относно статута на жалбоподателя като международна организация?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на оспорвания акт?
Нарушено ли е правото на защита и правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на оспорвания акт?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания чрез оспорвания акт?
Съществува ли извъндоговорна отговорност на Съюза за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял вследствие на оспорвания акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ето временно се отнема възможността за жалбоподателя да сключва с Комисията договори при непряко управление, с оглед на съмненията относно статута му на международна организация — Жалба за отмяна — Акт, неподлежащ на обжалване — Липса на правен интерес — Частична недопустимост — Право на защита — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Пропорционалност — Правна сигурност — Оправдани правни очаквания — Иск за обезщетение“1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Писмо на Комисията, с което се отнема възможността за жалбоподателя да сключва с Комисията договори при непряко управление, с оглед на съмненията относно статута му на международна организация — Включване
(член 263 ДФЕС; член 58, параграф 1, буква в), подточка ii) от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 41, 44 и 45)
2. Жалба за отмяна — Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове — Недопустимост — Понятие за потвърдително решение — Нова преценка на случая на жалбоподателя въз основа на фактите и изводите в доклад на Европейската служба за борба с измамите — Изключване
(член 263 ДФЕС)
(вж. т. 42, 49 и 51)
3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Отмяна на разпореждането на Комисията, съгласно което съдоговорителят трябва да засили мерките за одит и контрол при изпълнението на договора — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.