всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Dittrich

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Налице ли е достатъчна степен на сходство между заявената марка „Land Glider“ и по-ранните марки „LAND ROVER“ с репутация, за да се приложи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009?

Спазени ли са процесуалните изисквания при разглеждането на възражението, включително относно допустимостта на препращания към други документи и служебната проверка на фактите от страна на EUIPO?

Отговори

Налице ли е достатъчна степен на сходство между заявената марка „Land Glider“ и по-ранните марки „LAND ROVER“ с репутация, за да се приложи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009? → уважено: Общият съд приема, че Апелативният състав на EUIPO е допуснал грешка при преценката на степента ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи защитата по член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009, е необходимо да е налице достатъчна степен на сходство между разглежданите марки, така че по-късната марка да извлича неоправдана полза от отличителния характер или репутацията на по-ранната марка или да им вреди. Не се изисква стоките ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... игуративни национални марки и марки на Европейския съюз „LAND ROVER“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Защита, предоставена и при използване на знак за идентични или сходни стоки или услуги

(член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 25 и 26)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия

(член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 27)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, която се ползва с репутация — Защита на по-ранната марка с репутация, обхващаща и стоки или услуги, които не са сходни — Условия — Сходство между разглежданите марки — Изисквана степен на сходство

(член 8, параграф 1, буква б) и параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 28—31 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form