всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбоподателите, чиито ангажименти са приети от Съвета, да обжалват регламента за налагане на окончателно изравнително мито?

Съществува ли правен интерес за жалбоподателите към момента на подаване на жалбата по отношение на всички изтъкнати основания?

Правилно ли е определен съответният продукт в рамките на разследването и допусната ли е явна грешка в преценката от страна на институциите?

Отговори

Допустимо ли е жалбоподателите, чиито ангажименти са приети от Съвета, да обжалват регламента за налагане на окончателно изравнително мито? → прието: жалбата е допустима, доколкото регламентът може да засегне правното положение на жалбоподателите. Съществува ли правен интерес за жалбоподателите към момента на подаване на жалбата по отношение на всички изтъкнати ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Жалбоподателите, чиито ангажименти са били приети от Съвета, могат да обжалват регламента за налагане на окончателно изравнително мито, доколкото този регламент може да засегне правното им положение. Допустимостта на жалбата се преценява с оглед на конкретното процесуално положение на жалбоподателите и възможността регламентът да породи неблагоприятни последици за тях. Правният ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ) с произход или изпратени от Китай — Окончателно изравнително мито — Ангажименти — Жалба за отмяна — Правен интерес — Допустимост — Обхват на разследването — Изготвяне на извадка — Определение на съответния продукт“

1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Условия за допустимост — Регламент за налагане на окончателно изравнително мито — Жалба от предприятие, чиито ангажименти са приети — Допустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 13, параграфи 1 и 6 и член 15, параграф 1 от Регламент № 597/2009 на Съвета)

(вж. т. 38—41 и 43)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Интерес от изтъкването на дадено основание — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на подаването на жалбата — Възможност изтъкването на основанието да донесе полза на жалбоподателя — Липса — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 61—71)

3. Обща търговска политика — Защита срещу субсидиране от страна на трети държави — Протичане на разследването — Определение на съответния продукт — Фактори, които могат да се вземат предвид — Прилагане на критериите, възприети от институциите — Съдебен контрол — Явна грешка в преценката — Липса

(член 2, буква в) от Регламент № 597/2009 на Съвета)

(вж. т. 84—114)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form