Дело C-46/21: ACER/Aquind, Заключение от 15 септември 2022 г.

Текст

... гетика — Регламент (ЕО) № 713/2009 — Решение на ACER, с което се отхвърля искане за освобождаване за нови междусистемни електропроводи — Жалба, подадена пред апелативния съвет на ACER — Функция, състав, правомощия и продължителност в рамките на процедурата пред апелативния съвет на ACER — Интензивност на контрола — Член 17 от Регламент (ЕО) № 714/2009 — Режим на освобождаване за нови междусистемни електропроводи — Член 12 от Регламент (ЕО) № 347/2013 — Общ режим на финансиране на транснационалната енергийна инфраструктура — Финансиране на проекти от общ интерес — Трансгранично разпределение на разходите“

1. Това производство по обжалване дава възможност на Съда да се произнесе по интензивността на контрола, който апелативните съвети на агенциите на Съюза трябва да упражняват при произнасянето по подадените пред тях жалби.

2. По-конкретно Съдът трябва да потвърди или да отхвърли критерия на Общия съд, който в понастоящем разглежданото решение ( 2 ) е изискал от апелативния съвет на Агенцията за сътрудничество между регулаторите на енергия (наричана по-нататък „ACER“) ( 3 ) да извърши преценка на решенията на агенцията, излизаща извън рамките на проверка за наличието на явни грешки в тях.

3. Въпреки вече установената съдебна практика относно правомощията на апелативните състави и на отделенията по жалбите на други органи като Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и Службата на Общността за сортовете растения (CPVO), такава практика липсва по отношение на споровете пред другите апелативни съвети, чиито решения все по-често са предмет на разглеждане пред Общия съд ( 4 ). Оттам и значението на ...