Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Forrester
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е отделението по жалбите на CPVO да спре производството по жалба и какви са границите на съдебния контрол върху такова решение?
Спазен ли е принципът на безпристрастност при състава на отделението по жалбите на CPVO, когато членовете му са изразили несъгласие с възгледите на една от страните относно провеждането на производството?
Допустимо ли е отделението по жалбите на CPVO да откаже събирането на допълнителни доказателства и при какви условия?
Може ли съществено процесуално нарушение да обоснове отмяна на решение, когато новото решение би било идентично по същество?
Какви са последиците при неспазване на условията за прехвърляне на права върху защитен сорт растения и подлежи ли това на стриктно тълкуване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... скане за обявяване на нищожност на правната закрила на Общността на сортовете растения, предоставена за сорта „SEIMORA“ — Заявка за правна закрила на Общността на сортовете растения за сорта „SUMOST 02“ — Състав на отделението по жалбите на CPVO — Принцип на безпристрастност“1. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на Службата на Общността за сортовете растения и е изпратена за разглеждане на отделението по жалбите — Спиране на производството — Условия — Съдебен контрол по отношение на решение за спиране — Граници
(член 106 от Регламент № 2100/94 на Съвета)
(вж. т. 59 и 60)
2. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на Службата на Общността за сортовете растения и е изпратена за разглеждане на отделението по жалбите — Задължение за отвод на заподозрените в пристрастност членове на отделението — Понятие за пристрастност — Изразено от отделението несъгласие с възгледите на една от страните във връзка с провеждането на производството — Изключване
(член 48, параграфи 3 и 4 от Регламент № 2100/94 на Съвета)
(вж. т. 67)
3. Селско стопанство — Еднаква правна уредба — Закрила на сортовете растения — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на Службата на Общността за сортовете растения и е изпратена за разглеждане на отделението по жалбите — Събиране на доказателства — Възможност да се разпореди събиране на ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.