Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

съдия докладчик: Schalin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Налице ли е нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009, доколкото конфликтните знаци не са достатъчно сходни, за да се установи връзка между тях и да се увреди отличителният характер на по-ранната марка?

Спазени ли са изискванията на член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 при постановяване на оспорваното решение?

Съществува ли вероятност от объркване по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 между заявената марка и по-ранната марка?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009, е необходимо кумулативно изпълнение на няколко предпоставки: по-ранната марка и заявената марка да са идентични или сходни, по-ранната марка да има репутация в Съюза и използването на заявената марка без основание да води до несправедливо облагодетелстване или увреждане ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... снование за отказ — Накърняване на отличителния характер — Липса на сходство между знаците — Член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑637/15

Alma-The Soul of Italian Wine LLLP, установено в Корал Гейбълс, Флорида (Съединени щати), за което се явява F. Terrano, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява M. J. Crespo Carrillo, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е

Miguel Torres, SA, установено във Вилафранка дел Пенедес (Испания), за което се явява J. Güell Serra, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 3 септември 2015 г. (преписка R 356/2015‑2), постановено в производство по възражение между Miguel Torres и Alma-The Soul of Italian Wine,

ОБЩИЯТ СЪД (втори състав),

състоящ се от: M. Prek, председател, F. Schalin (докладчик) и J. Costeira, съдии,

секретар: M. Marescaux, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 16 ноември 2015 г.,

предвид писмения отговор на EUIPO, представен в секретариата на Общия съд на 20 януари 2016 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 17 февруари 2016 г.,

предвид изложеното в съдебното заседание от 11 януари 2017 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 4 март 2011 г. жалбоподателят, Alma-The Soul of Italian Wine LLLP, подава на основание Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.