всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Marcoulli

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Пряко ли се засяга жалбоподател, който не е адресат на решение на Комисията относно възстановяване на вносни мита, но се намира в сходно положение с адресата?
Обвързва ли националните органи окончателният доклад и препоръките на OLAF при вземане на решения относно възстановяването на вносни мита?
Какво е значението на липсата на национални способи за защита за допустимостта на жалба за отмяна по член 263 ДФЕС?

Отговори

При незабавното прилагане на нови процесуални норми се допуска ретроактивно действие на материалноправна норма само при изрично предвидени условия. Решение на Комисията относно възстановяване на вносни мита не засяга пряко вносител, който не е негов адресат, дори да се намира в сходно положение с адресата; липсва пряко засягане по смисъла ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ратор — Липса на пряко засягане — Недопустимост“

1. Актове на институциите — Прилагане във времето — Незабавно прилагане на новите процесуални норми — Ретроактивно действие на материалноправна норма — Условия — Правна уредба в областта на опрощаването на вносни мита

(член 116 и член 288, параграфи 1 и 2 от Регламент № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета; членове 220 и 236 от Регламент № 2913/92 на Съвета)

(вж. т. 16—19)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Комисията, с което се констатира, че възстановяването на вносните мита не е оправдано в конкретен случай — Жалба от вносител, който не е адресат на решението, но изтъква, че е в сходно положение с адресата — Липса на пряко засягане — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 116, параграф 3 от Регламент № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета; член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 на Съвета; член 871 от Регламент № 2454/93 на Комисията)

(вж. т. 21—24 и 29)

3. Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Разследвания — Окончателен доклад от разследването и препоръки — Задължителна сила за националните органи, до които са адресирани — Липса — Право на преценка на националните органи какви по-нататъшни действия да предприемат

(член 267 ДФЕС; съображение 31 и член 11, параграфи 1, 3 и 6 от Регламент № 883/2013 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form