всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Xuereb

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа жалба за нарушение на конкуренцията поради липса на достатъчен интерес за Съюза?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за прекратяване на производството по жалбата?

Правилно ли е преценена необходимостта от достъп до интерфейс информация като условие за установяване на злоупотреба с господстващо положение?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да откаже да разгледа жалба за нарушение на конкуренцията поради липса на достатъчен интерес за Съюза? → отхвърлено: Комисията е упражнила дискреционните си правомощия без явна грешка в преценката. Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за прекратяване на производството по жалбата? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка дискреционна власт при определяне на приоритетите си при разглеждане на жалби за нарушения на конкуренцията, като може да откаже да разгледа жалба, ако случаят не представлява достатъчен интерес за Съюза. Тази преценка подлежи на съдебен контрол само по отношение на явни грешки в преценката или злоупотреба ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... отхвърляне на жалба — Съответен пазар — Явна грешка в преценката — Липса на интерес за Съюза“

1. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Определяне на приоритетите от Комисията — Задължение за Комисията да се произнесе с решение относно съществуването на нарушение — Липса — Отчитане на интереса на Съюза от разследването на случая — Дискреционна власт на Комисията — Критерии за преценка — Съдебен контрол — Граници

(членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС и член 105, параграф 1 ДФЕС; Регламент № 1/2003 на Съвета; член 7 от Регламент № 773/2004 на Комисията)

(вж. т. 29—34)

2. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Задължение за мотивиране на решението за прекратяване на производството — Обхват

(член 296 ДФЕС; член 7 от Регламент № 1/2003 на Съвета; член 7, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията)

(вж. т. 39 и 40)

3. Конкуренция — Господстващо положение — Злоупотреба — Отказ на предприятие с господстващо положение да даде достъп на друго предприятие до необходима за дейността му стока или услуга — Преценка на необходимостта от съответната стока или услуга — Критерии

(член 102 ДФЕС)

(вж. т. 156, 160 и 161)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение C(2015) 7006 окончателен на Комисията от 9 октомври 2015 г., с което се отхвърля жалбата, подадена жалбоподателя във връзка с нарушения на член 102 ДФЕС, извършени според него от Dassault systèmes и Parametric Technology Corp. на някои пазари на софтуер за автоматизирано проектиране с ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form