Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

Текст

... елюкс „NAILCLIN“ — Относително основание за отказ — Копие от удостоверението за регистрация на по-ранната марка — Правило 19, параграф 2, буква а), подточка ii) от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 7, параграф 2, буква а), подточка ii) от Делегиран регламент (ЕС) 2017/1430) — Вземане предвид на документ, представен заедно с възражението — Правило 19, параграф 4 от Регламент № 2868/95 (понастоящем член 7, параграф 5 от Делегиран регламент 2017/1430) — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“

Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Тълкуване на правило 19, параграф 4 от Регламент № 2868/95

(член 1, правило 15, параграф 3, правило 18, параграф 1, правило 19, параграф 1, параграф 2, буква а), подточка ii) и параграф 4 и правило 20, параграф 1 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 28 и 30—32)

Предмет

Жалба срещу решението на пети апелативен състав на EUIPO от 9 юни 2017 г. (преписка R 2359/2016‑5), постановено в производство по възражение със страни Pronova Laboratories и Unigroup

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Unigroup ApS понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Pronova Laboratories BV.

2)

Unigroup ApS понася, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) и на Pronova Laboratories BV.

...