Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

Текст

... rant à concourir – Demande de réexamen – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Dénaturation d’informations contenues dans l’acte de candidature – Erreur manifeste d’appréciation – Violation de l’avis de concours »

Dans l’affaire T‑830/17,

Gyula Szentes, demeurant à Luxembourg (Luxembourg), représenté par Me F. Moyse, avocat,

partie requérante,

contre

Commission européenne, représentée par Mme P. Mihaylova et M. B. Mongin, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

ayant pour objet une demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant à l’annulation, d’une part, de la décision du président du jury du concours EPSO/AD/330/16 – Administrateurs dans le domaine de l’énergie nucléaire (AD 7) du 24 février 2017 de ne pas admettre le requérant à la phase suivante de ce concours et, d’autre part, pour autant que de besoin, de la décision de l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) du 29 septembre 2017 portant rejet de sa réclamation,

LE TRIBUNAL (première chambre),

composé de Mme I. Pelikánová, président, MM. V. Valančius (rapporteur) et U. Öberg, juges,

greffier : M. E. Coulon,

rend le présent

Arrêt

Antécédents du litige

1. Le 24 novembre 2016, l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) a publié au Journal officiel de l’Union européenne l’avis de concours général EPSO/AD/330/16 – Administrateurs dans le domaine de l’énergie nucléaire (AD 7) (JO 2016, C 434 A, p. 1, ci-après l’« avis de concours »). Ce concours visait à la constitution de deux listes de réserve en vue du recrutement d’administrateurs présentant les profils d’inspecteurs responsables du contrôle de ...