Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Текст

... я дизайн след изтичането на срока на регистрация — Искане за restitutio in integrum — Кумулативни условия — Задължение за старание — Упълномощаване на друго лице — Загуба на право“

1. Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum — Условия — Старание, необходимо с оглед на обстоятелствата — Упълномощаване на друго лице да извършва административните задачи във връзка с подновяването на регистрацията на промишления дизайн

(член 67, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 11, 17—20 и 48)

2. Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum — Условия — Старание, необходимо с оглед на обстоятелствата — Извънредни и съответно непредвидими събития

(член 67, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета)

(вж. т. 31—33 и 38)

3. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Разпоредба, която не препраща изрично към правото на държавите членки — Самостоятелно и еднакво тълкуване

(вж. т. 37)

4. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други документи — Недопустимост

(член 177, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 46)

Предмет

Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 9 юни 2017 г. (преписка R 1680/2016‑3) по молба за restitutio in integrum

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Thun SpA да заплати съдебните разноски.

...