Интелектуална, индустриална и търговска собственост Сортове растения

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Frimodt Nielsen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Извършено ли е нарушение на член 57, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2100/94 и злоупотреба с власт при отказа за допълнителна техническа проверка на сорта?

Допуснати ли са съществени грешки при провеждането на техническата проверка на сорта, които опорочават резултатите от нея?

Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Извършено ли е нарушение на член 57, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2100/94 и злоупотреба с власт при отказа за допълнителна техническа проверка на сорта? → неразгледано: не е необходимо произнасяне поради уважаване на друго основание. Допуснати ли са съществени грешки при провеждането на техническата проверка на сорта, които ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Отделението по жалбите на CPVO разполага с широко право на преценка при оценката на научни и технически въпроси, но е обвързано от принципа на добрата администрация и служебното разследване на фактите, включително при производството по обжалване. Проверката на отделението по жалбите трябва да обхваща всички релевантни фактически и правни обстоятелства, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... стение Braeburn 78 (11078) — Определяне на друга контролна агенция — Обхват на проверката, която трябва да извърши отделението по жалбите — Задължение за мотивиране“

По дело T‑177/16

Mema GmbH LG, установено в Терлан (Италия), за което се явяват B. Breitinger и S. Kirschstein-Freund, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба на Общността за сортовете растения (СРVO), за която се явяват M. Ekvad, F. Mattina, O. Lamberti и U. Braun-Mlodecka, в качеството на представители, подпомагани от A. von Mühlendahl и H. Hartwig, адвокати,

ответник,

с предмет жалба срещу решението на отделението по жалбите на СРVO от 15 декември 2015 г. (преписка A 001/2015) относно заявка за предоставяне на правна закрила на Общността на сортовете растения за сорта растение Braeburn 78,

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: S. Frimodt Nielsen (докладчик), председател, V. Kreuschitz и N. Półtorak, съдии,

секретар: R. Ükelyté, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 22 април 2016 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 11 юли 2016 г.,

предвид промяната в съставите на Общия съд,

предвид решението за спиране на производството от 24 октомври 2016 г.,

предвид решението за спиране на производството от 22 март 2018 г.,

след съдебното заседание от 25 септември 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

Правна уредба

Основният регламент

1Съгласно член 6 от Регламент (ЕО) № 2100/94 на Съвета от 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения (ОВ L 227, 1994 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.