всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказа на апелативния състав на EUIPO да вземе предвид представените доказателства относно съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка?

Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да откаже да приеме доказателства, представени след изтичането на определения срок, без да упражни надлежно правото си на преценка по член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради отказа на апелативния състав на EUIPO да вземе предвид представените доказателства относно съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка? → уважено: апелативният състав не е упражнил надлежно правото си на преценка и не е изложил достатъчно мотиви, с което ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита изисква страните да могат ефективно да изложат становищата си и да представят доказателства в подкрепа на своите твърдения. Апелативният състав на EUIPO разполага с право на преценка дали да приеме доказателства, представени след изтичането на определения срок, като това правомощие следва да се упражнява при спазване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а фигуративна марка на Европейския съюз „Café del Sol“ и „CAFE DEL SOL“ — По-ранна национална фигуративна марка „Café del Sol“ — Доказване на съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка — Писмен превод — Право на защита — Член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001“

1. Марка на Европейски съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(членове 41, 47 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 94 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 29 и 30)

2. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав

(член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 1, правило 19, параграф 2 и правило 50 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 39—43 и 47)

3. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Законосъобразност на решението на апелативен състав, който се произнася в производство по възражение — Изтъкване на нарушение на правото на защита — Процесуално нарушение — Възможност за отмяна на решението при доказване само на вероятност за различно решение при липсата на посоченото процесуално нарушение

(член 95, параграф 2 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form