всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на EUIPO съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001?

Притежава ли словната марка „ProAssist“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при оценката на заявката за марка „ProAssist“ в сравнение с предходната практика на EUIPO?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на EUIPO съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Решението на апелативния състав съдържа достатъчно и ясно изложени мотиви. Притежава ли словната марка „ProAssist“ необходимия отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001? ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 съвпада по обхват с това по член 296 ДФЕС и изисква решението да излага ясно съображенията, на които се основава, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за отказ, а съдът — да упражни контрол. В случая ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рактер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 94 от Регламент 2017/1001 — Равно третиране“

1. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 94, параграф 1, второ изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 15)

2. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Условиe за допустимост — Основания, насочени само срещу решенията на апелативните състави

(член 72, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 23)

3. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС

(член 296 ДФЕС, член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 24)

4. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Понятие — Критерии за преценка

(член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 31—34)

5. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Марка, състояща се от няколко елемента — Възможност на компетентния орган да провери всеки от съставните елементи ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form