Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Явява ли се словният знак „Kordes’ Rose Monique“ сортово наименование или възпроизвежда ли такова в своите съществени елементи по смисъла на член 7, параграф 1, буква м) от Регламент № 207/2009, така че да подлежи на отказ за регистрация като марка на Европейския съюз?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... която се състои от сортово наименование — Съществени елементи — Член 7, параграф 1, буква м) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 7, параграф 1, буква м) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Роля на Службата в производството — Възможност тази служба да подкрепя исканията на жалбоподателя, макар да е посочена като ответник
(член 172 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 24)
2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят от сортово наименование или го възпроизвеждат в своите съществени елементи — Цел
(член 7, параграф 1, буква м) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 26—28)
3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят от сортово наименование или го възпроизвеждат в своите съществени елементи — Критерии
(член 7, параграф 1, буква м) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 30—32)
4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят от сортово наименование или го възпроизвеждат в своите съществени елементи — Словна марка „Kordes’ Rose Monique“
(член 7, параграф 1, буква м) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 36 и 37)
Предмет
Жалба срещу решението на първи апелативен състав на EUIPO от 25 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.