всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за отказ на регистрация поради описателен характер на заявените марки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?

Придобили ли са заявените марки отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент 2017/1001?

Извършил ли е апелативният състав злоупотреба с власт, като е отказал регистрация на заявените марки с оглед на предходната практика на EUIPO и принципа на автономност на режима за защита на марките?

Ограничил ли е апелативният състав неправомерно свободата на избор на жалбоподателя относно начина на защита и нарушил ли е член 118 ДФЕС, член 4, буква a) и член 14 от Регламент 2017/1001, както и член 36 ДФЕС чрез поставяне на незаконосъобразни изисквания и неправилно тълкуване на изключителността на марката?

Отговори

Нарушено ли е изискването за отказ на регистрация поради описателен характер на заявените марки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Знаците са описателни за съответните стоки и не изпълняват функцията на марка. Придобили ли са заявените марки отличителен характер чрез използване по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001 се прилага, когато знакът има достатъчно пряка и конкретна връзка със стоките, така че съответните потребители да възприемат незабавно и без допълнителни разсъждения описателно значение. В случая комбинацията от число и думата „panoramicznych“ се възприема от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... бсолютни основания за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 от Регламент 2017/1001 — Липса на злоупотреба с власт“

По съединени дела T‑117/18—T‑121/18

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o., установено в Ченстохова (Полша), за което се явяват C. Rogula, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява D. Walicka, в качеството на представител,

ответник,

с предмет жалби срещу пет решения на пети апелативен състав на EUIPO от 15 декември 2017 г. (преписки R 2194/2016‑5, R 2195/2016‑5, R 2200/2016‑5, R 2201/2016‑5 и R 2208/2016‑5) относно заявки за регистрация на словните знаци „200 PANORAMICZNYCH“, „300 PANORAMICZNYCH“, „400 PANORAMICZNYCH“, „500 PANORAMICZNYCH“ и „1000 PANORAMICZNYCH“, като марки на Европейския съюз,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: A. M. Collins, председател, R. Barents и J. Passer (докладчик), съдии,

секретар: E. Hendrix, администратор,

предвид жалбите, подадени в секретариата на Общия съд на 20 февруари 2018 г.,

предвид писмените отговори, подадени в секретариата на Общия съд на 4 юли 2018 г.,

предвид определението от 5 октомври 2018 г. за съединяване на дела T‑117/18—T‑121/18 за целите на устната фаза на производството и на съдебния акт за приключването му,

след съдебното заседание на 5 декември 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 1 април 2016 г. жалбоподателят Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. подава пет заявки за регистрация на марки на Европейския съюз в Службата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form