Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Labucka
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на производителите, използващи цели риби и хистидин, спрямо тези, които инжектират възпроизводствени хормони?
Нарушена ли е свободата на стопанската инициатива чрез непродължаването на преходния период относно аквакултурните животни, предвиден в член 95, параграф 11 от Регламент № 889/2008?
Допустимо ли е да се преценява валидността на Регламент № 1358/2014 от гледна точка на споразуменията на СТО и Кодекса алиментариус, при положение че последният не съдържа съгласувани стандарти в областта на биологичното производство на аквакултури?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... рана на употребата на хормони — Непродължаване на преходния период относно аквакултурните животни, предвиден в член 95, параграф 11 от Регламент № 889/2008 — Начини на възпроизвеждане — Разрешение за събиране по изключение на ювенилни екземпляри диви аквакултурни животни с цел угояване — Равно третиране“1. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Биологично производство и етикетиране на биологични продукти — Регламент № 834/2007 — Аквакултурно отглеждане — Регламент № 1358/2014 — Производство на риба — Положение, при което производителите използват цели риби и хистидин, и положение, при което производителите инжектират възпроизводствени хормони — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса
(членове 20 и 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент № 889/2008 на Комисията и член 25д от Регламент № 710/2009 на Комисията, изменен с Регламент № 1358/2014)
(вж. т. 99, 100, 111, 118, 121, 122 и 127)
2. Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Биологично производство и етикетиране на биологични продукти — Регламент № 834/2007 — Аквакултурно отглеждане — Регламент № 1358/2014 — Произход и управление на отглежданите по небиологичен начин аквакултурни животни — Непродължаване на преходния период относно аквакултурните животни, предвиден в член 95, параграф 1 от Регламент № 889/2008 — Нарушение на свободата на стопанската инициатива — Липса
(член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 95, параграф 11 от Регламент № 889/2008 на Комисията и член 25д, параграф 4, буква в) от Регламент № 710/2009 на Комисията, изменен с Регламент № 1358/2014)
(вж. т. 138—141)
3. Международни ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.