Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
съдия докладчик: Costeira
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Длъжна ли е EUIPO служебно да провери всички релевантни факти при разглеждане на искане за обявяване на недействителност на промишлен дизайн, или следва да се ограничи само до основанията, изтъкнати от молителя?
Възложена ли е тежестта на доказване на настъпването на събитията, съставляващи оповестяване на по-ранен промишлен дизайн, на молителя в производството за обявяване на недействителност?
Длъжна ли е EUIPO да спазва принципа на равно третиране и да се съобразява с предходната си практика при вземане на решения относно недействителност на промишлен дизайн, или трябва да разглежда всеки случай стриктно и индивидуално съобразно принципа на законност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ба за баня — Предходни промишлени дизайни — Основания за недействителност — Служебна проверка от апелативния състав за настъпването на събитията, съставляващи оповестяване — Доказване в тежест на молителя в производство за обявяване на недействителност — Изисквания, свързани с възпроизвеждането на по-ранния промишлен дизайн“1. Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Иск за обявяване на недействителност — Разглеждане само на изтъкнатите основания
(член 63, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета)
(вж. т. 23)
2. Промишлен дизайн на Общността — Отказ и недействителност — Искане за обявяване на недействителност поради съществуването на по-ранен промишлен дизайн — Тежест на доказване
(член 52, параграф 2 от Регламент № 6/2002 на Съвета; член 28, параграф 1, буква б), подточки i) и vi) от Регламент № 2245/2002 на Комисията)
(вж. т. 25 и 29)
3. Промишлен дизайн на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктно и пълно разглеждане във всеки конкретен случай
(Регламент № 6/2002 на Съвета; член 36, параграф 1 от Регламент № 2245/2002 на Комисията)
(вж. т. 39—41)
Предмет
Жалба срещу решението на трети апелативен състав на EUIPO от 19 юли 2018 г. (преписка R 1197/2017‑3), постановено в производство за обявяване на недействителност със страни Арома Есънс и Рефан България
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда „Арома Есънс“ ООД да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.