всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на решението на апелативния състав на ACER?

Компетентна ли е ACER да одобрява предложения за определяне на регионите за изчисляване на преносните способности съгласно приложимото европейско законодателство?

Отговори

Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на решението на апелативния състав на ACER? → частично уважено: Жалбата е допустима само в частта, в която може да донесе полза на жалбоподателя, а в останалата част е недопустима поради липса на правен интерес. Компетентна ли е ACER да одобрява предложения ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес на жалбоподателя се преценява към момента на подаване на жалбата и следва да бъде реален и съществуващ. Жалбата е допустима само доколкото може да донесе полза на жалбоподателя. В частта, в която жалбата не може да доведе до такава полза, тя се обявява за недопустима. Що се отнася ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ост — Регламент (ЕС) 2015/1222 — Компетентност на ACER“

1. Съдебно производство — Встъпване — Искане, с което не се цели да се подкрепят исканията на една от страните — Недопустимост

(член 142, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 29)

2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя — Липса — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 30 и 31)

3. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Правомощия — Обхват — Ред и условия за достъп до и оперативна сигурност на трансграничната електроенергийна и газова инфраструктура — Одобряване на предложение на управителните на преносни мрежи относно определянето на регионите за изчисляване на преносните способности — Включване — Условия

(член 8, параграф 1 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета; член 9, параграфи 10, 11 и 12 от Регламент 2015/1222 на Комисията)

(вж. т. 42—46, 50 и 51)

4. Съдебно производство — Съдебни разноски — Осъждане на спечелилата страна да понесе част от направените от нея съдебни разноски

(член 134, параграф 1 и член 135, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 77—82)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение A-001‑2017 (консолидиран текст) на апелативния състав на ACER от 17 март 2017 г., с което ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form