всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

съдия докладчик: Tomljenovic

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да даде задължителни указания на институция на Съюза в рамките на жалба за отмяна?

Съществува ли правен интерес на жалбоподателите към момента на подаване на жалбата, който да обосновава допустимостта на жалбата?

Разполага ли ACER с компетентност да одобрява предложения на операторите на преносни мрежи относно определянето на регионите за изчисляване на преносните способности съгласно приложимите регламенти?

Отговори

Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да даде задължителни указания на институция на Съюза в рамките на жалба за отмяна? → отхвърлено: Съдът няма компетентност да дава задължителни указания на институции на Съюза в рамките на жалба за отмяна. Съществува ли правен интерес на жалбоподателите към момента на подаване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира дали искането за даване на задължителни указания към институция на Съюза попада в обхвата на правомощията му по член 263 ДФЕС и заключава, че такива указания не могат да бъдат дадени в рамките на жалба за отмяна, тъй като съдът може само да отмени или да остави в ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... яна — Правен интерес — Частична недопустимост — Регламент (ЕС) 2015/1222 — Компетентност на ACER“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 34, 43 и 44)

2. Жалби за отмяна — Физически или юридически лица — Правен интерес — Необходимост от възникнал и съществуващ интерес — Преценка към момента на предявяването на иска или подаването на жалбата — Жалба, която може да донесе полза на жалбоподателя — Липса — Недопустимост

(член 263, четвърта алинея ДФЕС)

(вж. т. 36 и 37)

3. Агенции на Европейския съюз — Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER) — Правомощия — Обхват — Ред и условия за достъп до и оперативна сигурност на трансграничната електроенергийна и газова инфраструктура — Одобряване на предложение на управителните на преносни мрежи относно определянето на регионите за изчисляване на преносните способности — Включване — Условия

(член 8, параграф 1 от Регламент № 713/2009 на Европейския парламент и на Съвета; член 9, параграфи 10, 11 и 12 от Регламент 2015/1222 на Комисията)

(вж. т. 51—55, 59 и 60)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение A-001‑2017 (консолидиран текст) на апелативния състав на ACER от 17 март 2017 г., с което се отхвърлят някои жалби срещу Решение № 6/2016 на ACER за определяне на регионите за изчисляване на преносните способности

Диспозитив

1)

Отменя Решение A-001‑2017 (консолидиран текст) на апелативния състав на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form