Селско стопанство и рибарство Фитосанитарно законодателство

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2019 г.

съдия докладчик: Gratsias

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.15 - Химически продукти, 4.11.15.04 - Продукти за растителна защита

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на изслушване и принципът на защита на оправданите правни очаквания при приемането на обжалвания регламент за изпълнение?

Допусната ли е явна грешка в преценката при отказа за изменение на условията за одобрение на 8-хидроксихинолин?

Нарушени ли са изискванията на точка 4 от приложение II към Регламент № 1107/2009 при включването на 8-хидроксихинолин в списъка на веществата, кандидати за замяна?

Отговори

Нарушено ли е правото на изслушване и принципът на защита на оправданите правни очаквания при приемането на обжалвания регламент за изпълнение? → отхвърлено: Жалбоподателят е имал възможност да представи становището си на всички релевантни етапи, а Комисията не е била длъжна да разгледа допълнителните проучвания на по-късен етап. Допусната ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурните права на жалбоподателя са изчерпателно уредени в приложимите регламенти, като в рамките на процедурата по изменение на условията за одобрение на 8-хидроксихинолин жалбоподателят е имал възможност да представи становището си на всеки релевантен етап. Проучванията, на които се позовава жалбоподателят, са били изготвени в контекста на процедурата по хармонизирана ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а изслушване — Оправдани правни очаквания — Явна грешка в преценката“

По дело T‑67/18

Probelte, SA, установено в Мурсия (Испания), за което се явяват C. Mereu и S. Saez Moreno, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват A. Lewis, Г. Колева и I. Naglis, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2065 от 13 ноември 2017 година за потвърждаване на условията за одобрение на активното вещество 8-хидроксихинолин, определени в Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011, и за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/408 по отношение на включването на активното вещество 8-хидроксихинолин в списъка на кандидатите за замяна (ОВ L 295, 2017 г., стр. 40),

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: D. Gratsias (докладчик), председател, K. Kowalik-Bańczyk и R. Frendo, съдии,

секретар: E. Artemiou, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 юни 2019 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. Жалбоподателят, Probelte, SA, произвежда и предлага на пазара продукти за растителна защита, разработени на основата на активното вещество 8-хидроксихинолин.

2. Това активно вещество е одобрено за срок от 10 години съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) № 993/2011 на Комисията от 6 октомври 2011 година за одобряване на активното вещество 8-хидроксихинолин в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011 на Комисията ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Испания

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.