Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.

Текст

... ременни мерки — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство

(член 256, параграф 1 ДФЕС и членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 156, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 20—23)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване — Задължение да се предоставят конкретни и точни данни, подкрепени с подробни писмени доказателства

(членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС)

(вж. т. 26—27 и 40)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Неотложност — Преценка в споровете относно възлагане на обществени поръчки — Значителна вреда — Достатъчна в случай на особено сериозен fumus boni juris, състоящ се в наличието на явна и груба незаконосъобразност — Условие — Подаване на молбата за допускане на обезпечение в периода на изчакване преди сключването на договора със спечелилия оферент

(член 278 ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 175 от Регламент 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 29, 30, 32 и 33)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — ...