всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Iliopoulos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснати ли са явни грешки в преценката от страна на Комисията при оценяването и отхвърлянето на предложението на жалбоподателя за финансова помощ по Механизма за свързване на Европа?

Нарушен ли е принципът на равно третиране при сравняването на отхвърленото предложение на жалбоподателя с избраните предложения?

Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на Комисията при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя?

Отговори

Допуснати ли са явни грешки в преценката от страна на Комисията при оценяването и отхвърлянето на предложението на жалбоподателя за финансова помощ по Механизма за свързване на Европа? → отхвърлено: Не са установени явни грешки в преценката при оценяването на предложението. Нарушен ли е принципът на равно третиране при сравняването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с широка свобода на преценка при оценяването на предложения за финансиране по Механизма за свързване на Европа, като съдебният контрол се ограничава до проверка за явни грешки в преценката, злоупотреба с власт или явно нарушение на приложимите правила. Не са установени явни грешки в преценката при отхвърлянето на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... жения — Решение, с което се съставя списък с избраните предложения — Отхвърляне на предложението — Явни грешки в преценката — Равно третиране — Задължение за мотивиране“

1. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Големи проекти — Оценяване — Право на преценка на Комисията — Критерии за предоставяне на финансирането

(вж. т. 61—63 и 80)

2. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Големи проекти — Оценяване — Право на преценка на Комисията — Отхвърлено предложение, което не може да се сравнява с избраните предложения — Тежест на доказване — Нарушение на принципа за равно третиране — Липса

(вж. т. 88—93 и 97)

3. Икономическо, социално и териториално сближаване — Структурни помощи — Финансиране от Съюза — Големи проекти — Оценяване — Право на преценка на Комисията — Достатъчни и разбираеми мотиви на Комисията за неизбирането на отхвърленото предложение — Нарушение на задължението за мотивиране — Липса

(вж. т. 119 и 120)

Предмет

Искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение за изпълнение C(2015) 5274 окончателен на Комисията от 31 юли 2015 година за съставяне на списък с предложенията, избрани да получат финансова помощ от Европейския съюз в областта на Механизма за свързване на Европа (МСЕ) — Транспортен сектор, подадени в рамките на отправените на 11 септември 2014 г. покани за представяне на предложения въз основа на Многогодишната работна програма

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски, както и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form