Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е определено нивото на внимание на релевантните потребителски кръгове при оценката на отличителния характер на заявената марка?

Поставени ли са твърде високи изисквания към необходимия отличителен характер на заявената марка и може ли тя да изпълнява функцията на указание за търговски произход?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001, като се има предвид, че мотивите са твърде общи и не са обособени достатъчно хомогенни категории услуги?

Длъжна ли е била апелативната камара да вземе предвид предходни регистрации на знака Serviceplan в Европейския съюз, САЩ и Индия и да мотивира отклонението си от тях с оглед принципа на равно третиране?

Отговори

Правилно ли е определено нивото на внимание на релевантните потребителски кръгове при оценката на отличителния характер на заявената марка? → отхвърлено: Не са допуснати грешки при определяне на нивото на внимание, като не е изведено решаващо значение от евентуално по-ниско внимание при рекламни послания. Поставени ли са твърде високи изисквания ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката на отличителния характер на марката следва да се извършва спрямо възприемането ѝ от релевантните потребителски кръгове и във връзка с конкретните стоки и услуги. В случая заявената марка се състои от два обичайни английски термина, които съставят лесно разбираем израз за англоезичната част от релевантната публика, а именно „план ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.