Дело C-625/21: GUPFINGER Einrichtungsstudio, Съдебно решение от 8 декември 2022 г.

Текст

„Преюдициално запитване — Директива 93/13/ЕИО — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Незаконно прекратяване на договор от потребителя — Обявена за неравноправна клауза, която определя правото на търговеца на обезщетение за вредите — Прилагане на диспозитивни национални разпоредби“

Защита на потребителите — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Директива 93/13 — Констатация за неравноправност на дадена клауза — Обхват — Национална съдебна практика, която позволява на националния съд да замести неравноправната клауза със съответната диспозитивна разпоредба на националното право — Запазване на договора след премахването на неравноправната клауза — Неделима клауза, която се състои от две части — Първа част, която сама по себе си може да представлява неравноправна клауза — Втора част, която възпроизвежда диспозитивна разпоредба на националното право — Искане за обезщетение, предявено от търговеца единствено на основание на посочената разпоредба — Недопустимост — Обявяване на клаузата за нищожна, което води до освобождаване на потребителя от всякакво задължение за обезщетяване — Липса на последици

(член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13 на Съвета)

(вж. т. 28—31, 34—42 и диспозитива)

Диспозитив

Член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори

трябва да се тълкуват в смисъл, че:

когато клауза за обезщетение в договор за продажба е обявена за неравноправна и следователно за недействителна, но посоченият договор може да продължи да се изпълнява без тази клауза, не допускат търговецът, наложил клаузата, да може ...