Външни отношения Обща външна политика и политика на сигурност

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2020 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваните актове на Съвета относно ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Дали Съветът е допуснал явна грешка в преценката при включването и запазването на името на жалбоподателя в списъка на лицата, засегнати от ограничителните мерки?

Съответстват ли ограничителните мерки срещу жалбоподателя на принципа на пропорционалност и на основните права, включително правото на собственост, свободата на стопанска инициатива и правото на зачитане на личния и семейния живот?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя, включително поради липса на съобщаване на уличаващите доказателства? → отхвърлено: Уведомяването чрез Официален вестник и съобщаването на мотивите са достатъчни и не е нарушено правото на защита. Спазено ли е задължението ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Уведомяването на жалбоподателя за ограничителните мерки чрез публикуване в Официален вестник на Европейския съюз се счита за допустимо и достатъчно за целите на правото на защита, особено когато не е възможно индивидуално съобщаване. Съобщаването на индивидуалните и конкретни причини за приемането на мерките е спазено, а при липса на промяна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... виране — Право на ефективна съдебна защита — Грешка в преценката — Право на собственост — Пропорционалност — Свобода на икономическата инициатива — Право на зачитане на личния и семейния живот“

1. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства на лица, образувания или органи, свързани със сирийския режим — Задължение за съобщаване на уличаващите доказателства — Обхват — Уведомяване на заинтересованото лице чрез публикуване в Официален вестник на Европейския съюз — Допустимост

(член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз; приложение I към Решение 2013/255/ОВППС на Съвета, изменено с решения (ОВППС) 2015/1836, (ОВППС) 2019/87 и (ОВППС) 2019/806; приложение II към Регламент № 36/2012 на Съвета, изменен с регламенти 2015/1828, 2019/85 и 2019/798)

(вж. т. 41—43, 46, 56 и 57)

2. Жалба за отмяна — Срокове — Начален момент — Съобщаване — Понятие — Уведомяване на представителя на жалбоподател — Условие

(член 263, шеста алинея ДФЕС)

(вж. т. 44 и 45)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средства на лица, образувания или органи, свързани със сирийския режим — Задължение за съобщаване на индивидуалните и конкретни причини за взетите решения — Обхват

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.