всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Кънчева

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Компетентна ли е Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) да заличи вписване на прехвърляне на марка на Европейския съюз, когато марката е включена в производство по несъстоятелност, и спазени ли са изискванията за дължима грижа при вписването?

Може ли производството по несъстоятелност, което не е вписано в регистъра, да бъде противопоставено на трети лица при прехвърляне на марка на Европейския съюз?

Включва ли се в понятието за явна грешка по член 103 от Регламент 2017/1001 вписването на прехвърляне на марка без отчитане на съществуващо производство по несъстоятелност спрямо притежателя на марката, което не е било вписано в регистъра?

Отговори

Компетентна ли е EUIPO да заличи вписване на прехвърляне на марка при наличие на производство по несъстоятелност и спазени ли са изискванията за дължима грижа? → отхвърлено: EUIPO е действала в рамките на своята компетентност и е спазила изискванията за дължима грижа при заличаването на вписването. Може ли производство по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Регламент 2017/1001 предвижда, че EUIPO има компетентност да вписва прехвърляния на марки на Европейския съюз, като трябва да упражнява дължима грижа и да отчита евентуални производства по несъстоятелност, които могат да засегнат правата върху марката. Когато производството по несъстоятелност не е вписано в регистъра, то по принцип не може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ване на вписвания — Заличаване на вписване в регистъра, при което е допусната явна грешка по вина на EUIPO — Марки, включени в производство по несъстоятелност — Регистрация на прехвърлянията на марките — Противопоставимост по отношение на трети лица на производство по несъстоятелност или на сходни производства — Компетентност на EUIPO — Дължима грижа — Членове 20, 24, 27 и 103 от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Членове 3, 7 и 19 от Регламент (ЕС) 2015/848“

1. Марка на Европейски съюз — Марка на Европейския съюз като обект на собственост — Прехвърляне — Вписване на прехвърлянето в регистъра — Марка, включена в производство по несъстоятелност — Противопоставимост по отношение на трети лица — Компетентност на Службата — Дължима грижа

(съображение 36 и членове 3, 7 и 19 от Регламент 2015/848 на Европейския парламент и на Съвета, както и членове 20, 24 и 27 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 13 от Регламент 2018/626 на Комисията)

(вж. т. 59—70, 72—75, 85 и 86)

2. Марка на Европейски съюз — Марка на Европейския съюз като обект на собственост — Противопоставимост по отношение на трети лица — Производство по несъстоятелност

(член 27 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 101 и 102)

3. Марка на Европейски съюз — Процедурни разпоредби — Заличаване или отмяна — Условие — Явна грешка — Понятие — Невписване в регистъра на наличието на производство по несъстоятелност спрямо притежателя на марката — Вписване в регистъра на прехвърлянето на марката без отчитане на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form