всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.

съдия докладчик: Nomm

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се ограничи списъкът на стоките и услугите след постановяване на решението на апелативния състав?

Може ли Общият съд да преразглежда фактите въз основа на доказателства, представени за първи път пред него?

Допустимо ли е искането за доказване на използването на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав?

При какви условия може да бъде спряно производството пред апелативния състав на EUIPO?

Правилно ли е апелативният състав да приеме, че съществува вероятност от объркване между марките „Team Beverage“ и „TEAM“ по отношение на съответните стоки и услуги?

Отговори

Допустимо ли е да се ограничи списъкът на стоките и услугите след постановяване на решението на апелативния състав? → отхвърлено: Ограничаването на списъка е допустимо само до постановяване на решението на апелативния състав, а не след това. Може ли Общият съд да преразглежда фактите въз основа на доказателства, представени за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ограничаването на списъка на стоките и услугите е допустимо само до постановяване на решението на апелативния състав, като след този момент подобна промяна не може да бъде взета предвид от Общия съд. Общият съд не може да разглежда нови доказателства, които не са били представени пред EUIPO, тъй като неговата ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... verage“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „TEAM“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Ограничаване на списъка на стоките и услугите след решението на апелативния състав — Последици

(член 188 от Процедурния правилник на Общия съд; член 49, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 23 и 24)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 31)

3. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка — Искане, направено изрично и своевременно от заявителя — Възможност искането да се направи за първи път пред апелативния състав — Изключване

(член 47, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 40)

4. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред апелативен състав — Спиране на производството — Условия

(член 71, параграф 1 от Регламент 2018/625 на Комисията)

(вж. т. 48—50, 52 и 55)

5. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form