Селско стопанство и рибарство Фитосанитарно законодателство

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: van der Woude

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на регламента за неподновяване на одобрението на етопрофос?

Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на риска и прилагането на принципа на предпазните мерки при неподновяване на одобрението на етопрофос?

Спазен ли е принципът на правната сигурност при определяне на критериите за преценка и управление на риска към датата на искането за одобрение?

Задължена ли е Комисията да се съобрази с изводите на държавата членка докладчик при процедурата по подновяване на одобрението на активно вещество?

Спазено ли е изискването за пропорционалност при приемането на оспорения регламент?

Правилно ли е приложен принципът на предпазните мерки в контекста на подновяване на одобрението на активно вещество по Регламент № 1107/2009?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на регламента за неподновяване на одобрението на етопрофос? → отхвърлено: Не се изисква индивидуално изслушване при актове с общо приложение, а процедурата гарантира възможност за участие. Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на риска и прилагането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на защита не изисква индивидуално изслушване на засегнатите лица при приемането на актове с общо приложение като регламент за неподновяване на одобрение на активно вещество, когато процедурата е уредена от специални правила, които гарантират достатъчна възможност за участие на заинтересованите страни чрез представяне на становища и доказателства. Доказателствената тежест ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_85713-1">

„Продукти за растителна защита — Активно вещество етопрофос — Неподновяване на одобрението — Регламент (ЕО) № 1107/2009 и Регламент за изпълнение (ЕС) № 844/2012 — Право на защита — Явна грешка в преценката — Правна сигурност — Пропорционалност — Принцип на предпазните мерки“

1. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — Пускане на пазара на продукти за растителна защита — Регламент № 1107/2009 — Одобрение на активно вещество — Доказателствена тежест върху молителя — Приложимост в рамките на процедура за подновяване на одобрението на активно вещество

(член 4, параграфи 1—3 от Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 50 и 51)

2. Актове на институциите — Регламент за изпълнение, с който не се подновява одобрението на активното вещество етопрофос — Акт с общо приложение — Право на участие на засегнатите лица — Липса — Право на изслушване — Обхват

(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета; Регламент № 844/2012 на Комисията)

(вж. т. 57—60)

3. Право на Европейския съюз — Принципи — Правна сигурност — Обхват — Критерии за преценка и управление на риска от активно вещество, обвързани със ситуацията към датата на искането за одобрение — Изключване

(член 15, параграф 2 от Регламент № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета; съображение 8, член 2, параграф 2 и член 7 от Регламент № 844/2012 на Комисията)

(вж. т. 84—87)

4. Селско стопанство — Сближаване на законодателствата — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.