Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

Текст

... ents de l’AUEA – Rapport de l’OLAF – Principe de bonne administration – Droit d’être entendu – Principe d’impartialité – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Droits de la défense – Responsabilité – Lien étroit avec les conclusions en annulation »

Dans l’affaire T‑634/19,

FC, représentée par Mes V. Christianos, A. Skoulikis et M.-C. Vlachoy, avocats,

partie requérante,

contre

Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA), représentée par Mmes P. Eyckmans et M. Stamatopoulou, en qualité d’agents, assistées de Mes A. Guillerme et T. Bontinck, avocats,

partie défenderesse,

LE TRIBUNAL (septième chambre),

composé de MM. R. da Silva Passos, président, V. Valančius (rapporteur) et Mme I. Reine, juges,

greffier : M. P. Cullen, administrateur,

vu la phase écrite de la procédure,

à la suite de l’audience du 26 avril 2021,

rend le présent

Arrêt

Antécédents du litige

1. Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante, FC, demande, d’une part, l’annulation de la décision de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile (AUEA) du [confidentiel] par laquelle celle-ci a prononcé sa suspension et de celle du [confidentiel] par laquelle elle rejette sa réclamation du [confidentiel]et, d’autre part, la réparation du préjudice qu’elle aurait subi du fait de ces décisions.

2. Du [confidentiel] au [confidentiel], la requérante a occupé un poste d’agent temporaire au Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO), devenu l’AUEA, d’abord, en tant que [confidentiel], puis, à partir du [confidentiel], en tant que [confidentiel]. Au sein de la même unité, elle a été nommée, le ...