Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Притежава ли заявената словна марка „STAHLWERK“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистрирана като марка на Европейския съюз?

Явява ли се марката „STAHLWERK“ описателна по отношение на стоките, за които е заявена, съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?

Нарушен ли е принципът на равно третиране и принципът на добра администрация поради отклонение от предходната практика на EUIPO при разглеждане на заявката за марка „STAHLWERK“?

Отговори

Притежава ли заявената словна марка „STAHLWERK“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистрирана като марка на Европейския съюз? → отхвърлено: Марката не притежава необходимия отличителен характер, тъй като обозначава обичайно използван термин за съответните стоки. Явява ли се марката „STAHLWERK“ описателна по отношение на стоките, за които е заявена, съгласно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката на отличителния характер и описателността на марката се извършва с оглед възприемането на съответната целева група потребители и в контекста на стоките или услугите, за които се иска регистрация. Словната марка „STAHLWERK“ се състои от немски думи, които в съчетание обозначават „сталелитейно предприятие“, като това понятие е пряко свързано ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e230000000000000000_84723-1">

„Марка на Европейския съюз — Заявка за словна марка на Европейския съюз „STAHLWERK“ — Абсолютни основания за отказ — Липса на отличителен характер — Описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 11)

2. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 18)

3. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие

(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 19)

4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, състоящи се изключително от знаци ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.