всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Schalin

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на апелативния състав по отношение на стоки, за които вече е признато реално използване на марката?

Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на марката по отношение на оспорваните стоки?

Може ли използването на словната марка „Fohlenelf“ да се счита за реално използване по смисъла на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?

Допустимо ли е използването на марката във вид, който се различава по елементи, които не променят отличителния ѝ характер?

Следва ли да се признае реално използване на марката за част от стоките или услугите, за които е регистрирана?

Отговори

Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на апелативния състав по отношение на стоки, за които вече е признато реално използване на марката? → отхвърлено: Жалбата е недопустима за тези стоки поради липса на правен интерес. Спазени ли са критериите за преценка на реалното използване на марката по отношение на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правният интерес за обжалване съществува само по отношение на стоки или услуги, за които не е признато реално използване на марката. Жалбата е недопустима по отношение на стоки, за които вече е признато използване. Реалното използване на марка изисква тя да бъде използвана в съответствие с основната ѝ функция за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... >

„Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словна марка на Европейския съюз „Fohlenelf“ — Реално използване на марката — Член 58, параграф 1, буква a), член 94, параграф 1 и член 97, параграф 1, буква г) от Регламент (ЕС) 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Лица, които могат да обжалват и да бъдат страни в производството по обжалване — Лица, чиито искания не са уважени с дадено решение — Решение, с което се признава реалното използване на спорната марка за част от стоките — Искане за отмяна на това решение за тези стоки — Липса на правен интерес — Недопустимост

(член 72, параграф 4 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 13—15)

2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка

(член 58, параграф 1, буква а) и член 97, параграф 1, буква е) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета; член 10, параграфи 3 и 4 и член 19, параграф 1 от Регламент 2018/625 на Комисията)

(вж. т. 30—34 и 41)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Словна марка „Fohlenelf“

(член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 39, 40, 45, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form