всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: van der Woude

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Съставлява ли изменение във вписването на орган за оценяване на съответствието на медицински изделия в онлайн базата данни NANDO подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС?

Отговор

Актове, които представляват само изменение на вписването относно орган за оценяване на съответствието на медицински изделия в онлайн базата данни NANDO, не пораждат самостоятелно задължителни правни последици и не могат да се квалифицират като подлежащи на обжалване актове по смисъла на член 263 ДФЕС. Преценката дали даден акт е подлежащ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... d="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_83265-1">

„Жалба за отмяна — Медицински изделия — Директива 93/42/ЕИО — Изтичане на валидността на сертификатите в областта на медицинските изделия, издавани от установените в Швейцария органи съгласно споразумението за взаимно признаване — Изменение на вписването относно издалия сертификатите орган за оценяване на съответствието на медицинските изделия в онлайн базата данни на информационната система NANDO — Неподлежащ на обжалване акт — Явна недопустимост“

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Актове, предназначени да произведат правно действие — Понятие

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 31)

2. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Преценка въз основа на обективни критерии — Решение на Комисията, с което се констатира изтичането на валидността на сертификатите в областта на медицинските изделия, издавани от установените в Швейцария органи съгласно споразумението за взаимно признаване — Изменение на вписването относно издалия сертификатите орган за оценяване на съответствието на медицинските изделия в онлайн базата данни на информационната система NANDO — Изключване

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 50—57)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата като явно недопустима.

2)

Atesos medical AG, Bonebridge AG, Heico-Switzerland AG, Keri Medical SA, Medcem GmbH, MPS Precimed SA, PX Dental SA и Stemcup Medical Products AG понасят, наред с направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейската комисия, включително във връзка с обезпечителното производство.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form