всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Norkus

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001?

Може ли триизмерната марка, състояща се от формата и цветовете на инхалатор, да придобие отличителен характер чрез използване в целия Европейски съюз съгласно член 59, параграф 2 от Регламент 2017/1001?

Следва ли да се отчита общото възприятие на съответните потребители при преценката за отличителния характер на комбинирана триизмерна марка?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001? → уважено: Решението на апелативния състав не съдържа достатъчно ясни и конкретни мотиви, които да позволят на заявителя да разбере основанията за решението и на съда да упражни контрол. Може ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 изисква решенията на EUIPO да съдържат ясно и недвусмислено изложение на мотивите, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за решението, а съдът да може да упражни контрол. Подразбиращите се мотиви са допустими само ако от контекста ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... "javascript:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83249-1">

„Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Триизмерна марка на Европейския съюз — Форма на инхалатор — Абсолютно основание за недействителност — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 51, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 59, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Член 94 от Регламент 2017/1001“

1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Марки, лишени от отличителен характер — Изключение — Придобиване на отличителен характер чрез използване — Обхват — Марка, която е лишена от отличителен характер в целия Съюз — Придобиване чрез използването ѝ също в целия Съюз

(член 7, параграф 1, буква б) и параграф 3 и член 59, параграф 2 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 23)

2. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС — Подразбиращи се мотиви на апелативния състав — Допустимост — Условия

(член 296 ДФЕС, член 71, параграф 1 и член 94, параграф 1, първо изречение от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 36 и 61)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерна марка във формата на инхалатор и в специфични цветове

(член 18, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form