Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е решение на Комисията, с което се установява съвместимостта на държавна помощ с вътрешния пазар, без да се открива официална процедура по разследване, да бъде обжалвано от конкурентно предприятие, което твърди, че е съществено засегнато на съответния пазар?
Спазени ли са критериите за оценка на вредите и причинно-следствената връзка между пандемията COVID-19 и предоставената държавна помощ на TAROM по член 107, параграф 2, буква б) ДФЕС?
Съвместима ли е предоставената държавна помощ с принципа на недопускане на дискриминация и с изискванията за необходимост и пропорционалност?
Нарушени ли са свободата на установяване и свободното предоставяне на услуги чрез предоставянето на държавна помощ на TAROM?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията по член 296 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... script:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_82778-1">„Държавни помощи — Румънски пазар на въздушния транспорт — Помощ, предоставена от Румъния в полза на TAROM в рамките на пандемията от COVID‑19 — Държавна гаранция по заемите — Решение да не се повдигат възражения — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Съществено засягане на положението на жалбоподателя на разглеждания пазар — Допустимост — Помощ за отстраняване на щети, причинени от извънредно събитие — Оценяване на вредата — Причинно-следствена връзка — Предходни финансови затруднения на получателя — Принцип на недопускане на дискриминация — Свободно предоставяне на услуги — Свобода на установяване — Задължение за мотивиране“
1. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Решение на Комисията, с което се установява съвместимостта на държавна помощ с вътрешния пазар, без да се започва официалната процедура по разследване — Жалба на заинтересованите страни по смисъла на член 108, параграф 2 ДФЕС — Жалба, насочена към запазването на процесуалните права на заинтересованите страни — Допустимост(член 108, параграф 2 и член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 1, буква з) от Регламент 2015/1589 на Съвета)
(вж. т. 10—13)
2. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Лично засягане — Критерии — Решение на Комисията, в което се стига до извод за съвместимост на помощта с вътрешния пазар — Жалба на конкурентно предприятие, обоснована от съществено засягане на положението му на пазара — Допустимост — Задължение за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.