всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя поради това, че Комисията не е започнала официална процедура по разследване, въпреки че предварителното разглеждане не е разсеяло всички съмнения относно наличието на държавна помощ?

Допуснала ли е Комисията явна грешка в преценката, като е приела, че оспорваната мярка не предоставя предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС в полза на притежателите на лицензии?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя поради това, че Комисията не е започнала официална процедура по разследване, въпреки че предварителното разглеждане не е разсеяло всички съмнения относно наличието на държавна помощ? → уважен: Комисията не е разгледала въпроса за евентуално непряко предимство за организациите с общественополезна дейност, което поражда ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Решението дали да се започне официална процедура по разследване зависи от това дали в хода на предварителното разглеждане са възникнали обективни съмнения относно съвместимостта на мярката с вътрешния пазар. Ако такива съмнения съществуват, Комисията е длъжна да започне официална процедура, за да могат заинтересованите страни да упражнят процесуалните си права. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... помощ — Незапочване на официална процедура по разследване — Сериозни затруднения — Процесуални права на заинтересуваните лица“

По дело T‑167/21,

European Gaming and Betting Association, със седалище в Етербек (Белгия), представлявана от T. De Meese, K. Bourgeois и M. Van Nieuwenborgh, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от B. Stromsky и J. Carpi Badía,

ответник,

подпомагана от

Кралство Нидерландия, представлявано от M. Bulterman, J. Langer и C. Schillemans, в качеството на представители,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),

състоящ се от: L. Truchot, председател, H. Kanninen и T. Perišin (докладчик), съдии,

секретар: A. Marghelis, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание, проведено на 1 март 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С подадената жалба на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят European Gaming and Betting Association иска отмяната на Решение C(2020) 8965 final на Комисията от 18 декември 2020 г. по преписка SA.44830 (2016/FC) — Нидерландия — Продължаване на действието на лицензиите за хазартни игри в Нидерландия (наричано по-нататък „обжалваното решение“), което е посочено в Официален вестник на Европейския съюз от 15 януари 2021 г. (ОВ C 17, 2021 г., стр. 1).

Обстоятелствата по спора

2. Нидерландската правна уредба относно хазартните игри се основава на система от изключителни разрешения или лицензии, съгласно която организирането или рекламирането на хазартни игри са забранени, освен ако за това не е издадено административно разрешение.

3. Жалбоподателят е сдружение с нестопанска цел, чиито членове са европейски организатори на онлайн игри и залагания. На 8 март 2016 г. това сдружение подава ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form