всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да не разглежда всички свързани сделки като единен концентрационен процес съгласно понятието за „единствено сливане“?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания акт съгласно член 296 ДФЕС?

Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателката в административното производство по контрол на концентрациите?

Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради забавената публикация на обжалвания акт?

Извършила ли е Комисията явни грешки в преценката при определянето на релевантните пазари, периода на изследване и оценката на последиците от концентрацията?

Спазено ли е задължението за дължима грижа при установяване на релевантните факти и обстоятелства от страна на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да не разглежда всички свързани сделки като единен концентрационен процес съгласно понятието за „единствено сливане“? → отхвърлено: Не са изпълнени кумулативните условия за единна концентрация, тъй като сделките не водят до придобиване на контрол върху едно и също предприятие. Спазено ли е изискването за мотивиране на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приеме, че няколко сделки представляват единна концентрация, трябва кумулативно да са изпълнени условията за взаимна зависимост между сделките и за прехвърляне на контрол върху едно и също предприятие. В случая тези условия не са изпълнени, тъй като придобиващите и придобиваните предприятия са различни, а няма и функционална ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form