Дело C-354/21: Registrų centras, Съдебно решение от 9 март 2023 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 1, параграф 2, буква л), член 68, буква л) и член 69, параграф 5 от Регламент № 650/2012 да се тълкуват в смисъл, че не допускат правна уредба на държава членка, в която се предвижда, че заявлението за вписване на недвижимо имущество в имотния регистър на тази държава членка може да бъде отхвърлено, когато единственият документ, представен в подкрепа на заявлението, е европейско удостоверение за наследство, в което това недвижимо имущество не е идентифицирано?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... вропейското удостоверение за наследство — Член 69, параграф 5 — Правни последици от европейското удостоверение за наследство — Наследствено недвижимо имущество, намиращо се в държава членка, различна от тази на наследяването — Вписване на това недвижимо имущество в имотния регистър на посочената държава членка — Свързани с това вписване правни изисквания, предвидени в правото на тази държава членка — Регламент за изпълнение (ЕС) № 1329/2014 — Задължително използване на формуляр V, съдържащ се в приложение 5 към този регламент за изпълнение“По дело C‑354/21
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд на Литва) с акт от 2 юни 2021 г., постъпил в Съда на 4 юни 2021 г., в рамките на производство по дело
R. J. R.
срещу
Registrų centras VĮ,
СЪДЪТ (пети състав),
състоящ се от: E. Regan, председател на състава, D. Gratsias, M. Ilešič (докладчик), I. Jarukaitis и Z. Csehi, съдии,
генерален адвокат: M. Szpunar,
секретар: M. Siekierzyńska, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 4 май 2022 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за литовското правителство, от K. Dieninis и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, в качеството на представители,
– за чешкото правителство от M. Smolek и J. Vláčil, в качеството на представители,
– за германското правителство, от J. Möller, U. Bartl, M. Hellmann, R. Kanitz, P.‑L. Krüger и U. Kühne, в качеството на представители,
– за испанското правителство, от I. Herranz Elizalde, в качеството на представител,
– за френското правителство, от ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Литовски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.