Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.01 - Правен интерес, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искане за отмяна на решение за използване на процедура на договаряне без предварително публикуване на обявление за обществена поръчка, когато жалбоподателите не са участвали в процедурата?
Допустимо ли е искане за отмяна на възлагателно решение, когато жалбоподателите не са били поканени да участват в процедурата и не са доказали, че отговарят на критериите за подбор?
Допустимо ли е искане за отмяна на решение за сключване на рамкови договори и за обявяване на тези договори за недействителни в рамките на производство по член 263 ДФЕС?
Могат ли жалбоподателите да претендират обезщетение за пропуснати ползи поради невъзможността да участват в процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Изключителна спешност — COVID‑19 — Неучастие на жалбоподателите в процедурата за възлагане на обществената поръчка — Жалба за отмяна — Липса на лично засягане — Договорен характер на спора — Недопустимост — Отговорност“По дело T‑38/21,
Inivos Ltd, установено в Лондон (Обединеното кралство),
Inivos BV, установено в Ротердам (Нидерландия),
представлявани от R. Martens, L. Hoet и A. Van Laer, адвокати,
жалбоподатели,
срещу
Европейска комисия, представлявана от L. André и M. Илкова,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (първи разширен състав),
състоящ се при разискванията от D. Spielmann, председател, V. Valančius, R. Mastroianni, M. Brkan (докладчик) и T. Tóth, съдии,
секретар: P. Cullen, администратор,
предвид определение от 21 май 2021 г., Inivos и Inivos/Комисия (T‑38/21 R, непубликувано, EU:T:2021:287),
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 28 февруари 2023 г.,
предвид, вследствие на прекратяването на функциите на съдия Valančius на 26 септември 2023 г., член 22 и член 24, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си жалбоподателите Inivos Ltd и Inivos BV искат, от една страна, на основание член 263 ДФЕС да се отменят решението на Европейската комисия от 18 септември 2020 г. да използва за целите на придобиването на роботи за дезинфекция процедура на договаряне без предварително публикуване на обявление за обществена поръчка (наричано по-нататък „решението за използване на процедурата на договаряне без предварително публикуване на обявление за обществена поръчка“), решението от 3 ноември 2020 г. за възлагане на тази поръчка (наричано по-нататък „обжалваното възлагателно решение“) и решението от ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.