всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки по отношение на вноса, закупуването, превоза и доставката на стоки и услуги в сектора на продуктите от чугун, желязо и стомана с произход от Беларус?

Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез приемането на ограничителни мерки само за определени предприятия в сектора на продуктите от чугун, желязо и стомана, без да се прилагат към други предприятия в идентично положение в други икономически сектори?

Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на ограничителните мерки срещу Беларус?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност, по-специално по отношение на правото на собственост и свободата на стопанска инициатива?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки по отношение на вноса, закупуването, превоза и доставката на стоки и услуги в сектора на продуктите от чугун, желязо и стомана с произход от Беларус? → отхвърлено: Мотивите на разглежданите актове са достатъчни и позволяват на заинтересованите лица да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС е спазено, когато решението се вписва в известен на заинтересованото лице контекст, който му позволява да разбере обхвата на приетата спрямо него мярка. При актове с общо приложение, каквито са разглежданите регламенти, се изисква минимално ниво на мотивиране, което е изпълнено в случая, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... >

„ Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки, приети с оглед на положението в Беларус — Забрани по отношение на вноса, закупуването, превоза и доставката на стоки и услуги в сектора на продуктите от чугун, желязо и стомана с произход от Беларус — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Злоупотреба с власт — Пропорционалност — Право на собственост — Свобода на стопанската инициатива “

1. Съдебно производство — Встъпване — Искане, с което не се цели да се подкрепят исканията на една от страните — Недопустимост

(член 40, четвърта алинея и член 53 от Статута на Съда; член 142, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 16—20)

2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Беларус — Забрана на вноса, закупуването, превоза и доставката на стоки и услуги в областта на продуктите от чугун, желязо и стомана с произход от Беларус — Съдебен контрол за законосъобразност — Обхват — Жалба за отмяна — Разпоредба с общо действие, която няма отношение към индивидуална ограничителна мярка — Компетентност на съдилищата на Съюза — Липса

(член 266 и член 275, първа и втора алинея ДФЕС; член 2р от Решение 2012/642/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2023/1592)

(вж. т. 21—27)

3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Ограничителни мерки срещу Беларус — Забрана на вноса, закупуването, превоза и доставката на стоки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form