всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документи, свързани с производство за установяване на неизпълнение на задължения?

Допустимо ли е Комисията да се позове на обща презумпция за поверителност относно документи, свързани с досъдебната фаза на производство за установяване на неизпълнение на задължения?

Съществува ли по-висш обществен интерес, който да оправдава оповестяването на поисканите документи въпреки приложимата обща презумпция за поверителност?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документи, свързани с производство за установяване на неизпълнение на задължения? → отхвърлено: Комисията е изложила достатъчно ясни и конкретни мотиви, позовавайки се на приложимата обща презумпция за поверителност. Допустимо ли е Комисията да се позове на обща презумпция за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС и член 4 от Регламент № 1049/2001 изисква институциите да изложат достатъчно ясни и конкретни основания за отказ за достъп до документи, като се посочат приложимите изключения и причините за тяхното прилагане. Когато се позовава на обща презумпция за поверителност, Комисията може да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ton" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e270000000000000000_81794-1">

„ Достъп до документи — Регламент (ЕО) № 1049/2001 — Документи, отнасящи се до производство за установяване на неизпълнение на задължения, образувано от Комисията срещу Италия — Отказ за предоставяне на достъп — Изключение, свързано със защитата на целите на дейностите по инспектиране, разследване и одит — Задължение за мотивиране — Обща презумпция за поверителност — По-висш обществен интерес “

1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Отхвърляне на първоначално заявление за достъп до документи на институция — Изключване

(член 263 ДФЕС; член 8 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 15 и 16)

2. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Неспазване от страна на съответната институция на определените срокове за отговор на потвърдително заявление за достъп — Мълчалив отказ — Отмяна чрез приемането на изричен отказ — Възможност за обжалване на мълчаливия отказ — Липса

(членове 7 и 8 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 17 и 18)

3. Съдебно производство — Решение или регламент, които заместват обжалвания акт в хода на производството — Искане за изменение на жалбата — Условия

(член 86, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник на Общия съд)

(вж. т. 20)

4. Институции на Европейския съюз — Право на публичен достъп до документи — Регламент № 1049/2001 — Изключения от правото на достъп до документи — Задължение за мотивиране — Обхват

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form