всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Skvarilova-Pelzl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията грешка при преценката на искането за вътрешен контрол, като не е отчела, че твърдените административни пропуски са подробно изложени в Решение VII/8f и не е предприела необходимите административни или изпълнителни мерки за осигуряване на съответствие на националния интегриран план в областта на енергетиката и климата на Нидерландия с изискванията за участие на обществеността по Орхуската конвенция?

Нарушила ли е Комисията задължението си по член 10, параграф 3 от Регламент № 1367/2006 да извърши надлежна проверка на исканията за вътрешен контрол, като не е предоставила възможност на заявителя да уточни предмета на искането преди да го отхвърли като недопустимо поради липса на яснота относно твърдените административни пропуски?

Отговори

Допуснала ли е Комисията грешка при преценката на искането за вътрешен контрол, като не е отчела, че твърдените административни пропуски са подробно изложени в Решение VII/8f и не е предприела необходимите административни или изпълнителни мерки за осигуряване на съответствие на националния интегриран план в областта на енергетиката и климата на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

В искането за вътрешен контрол заявителят е длъжен да посочи конкретни и точни основания, които могат да поставят под съмнение законосъобразността на оспорвания административен акт или пропуск. В случая препратката към Решение VII/8f не е достатъчна, тъй като това решение предоставя на Европейския съюз свобода на преценка относно начина и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form