всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Skvarilova-Pelzl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да постанови декларативно решение вместо да упражни контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС?

Може ли да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу акт от общ характер, на който не се основава обжалваният акт?

Допустимо ли е в жалба срещу решение за отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане по Регламент № 1367/2006 да се изтъкват основания и доводи, които не са били посочени в първоначалното искане за преразглеждане?

Съществува ли задължение за Комисията да предостави възможност на подателя на искането за вътрешно преразглеждане да даде пояснения относно предмета на искането, когато не е посочен съответният административен акт?

Може ли решение на Комисията за отхвърляне на искане за вътрешно преразглеждане по Регламент № 1367/2006 да се счита за произнасяне по смисъла на член 265, втора алинея ДФЕС, което изключва допустимостта на иск за установяване на неправомерно бездействие?

Отговори

Допустимо ли е съдът на Европейския съюз да постанови декларативно решение вместо да упражни контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС? → отхвърлено: Жалбата е недопустима, тъй като съдът няма компетентност да постановява декларативни решения. Може ли да се повдигне възражение за незаконосъобразност срещу акт от общ характер, на който ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът подчертава, че съгласно член 263 ДФЕС неговата компетентност се ограничава до контрол за законосъобразност на актовете на институциите на Съюза и не включва правомощие да постановява декларативни решения по искане на жалбоподателя. Следователно исканията, които не целят отмяна или изменение на конкретен акт, са недопустими. Възражение за незаконосъобразност по ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... t:void(0)" role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e210000000000000000_81682-1">

„ Околна среда — Интегриран план на Швеция в областта на енергетиката и климата за периода 2021 — 2030 г. — Искане за вътрешно преразглеждане — Член 10, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Отхвърляне на искането — Жалба за отмяна — Грешка в преценката — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Липса на покана за действие — Недопустимост “

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост

(член 263 ДФЕС)

(вж. т. 47—50)

2. Възражение за незаконосъобразност — Обхват — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Акт от общ характер, на който се основава обжалваното решение — Необходимост от правна връзка между обжалвания акт и оспорения акт от общ характер

(член 277 ДФЕС)

(вж. т. 55—59)

3. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите на Съюза — Възможност за неправителствените организации да искат вътрешно преразглеждане на административни актове в областта на околната среда — Посочване на основанията за преразглеждане — Обжалване пред съда на Съюза на решение, с което се отхвърля искане за преразглеждане — Изтъкване на доводи и основания, които не са били посочени в искането за преразглеждане — Отхвърляне

(член 263 ДФЕС; член 2, параграф 1, буква з) и членове 10 и 12 от Регламент № 1367/2006 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 68—70 и 76—80)

4. Околна среда — Орхуска конвенция — Прилагане към институциите ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form