Дело C-174/21: Комисия/България (Double manquement – Pollution par les PM10), Съдебно решение от 16 март 2023 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.01 - Иск за установяване на неизпълнение на задължения, 3.01.04 - Последици на съдебното решение
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е Европейската комисия да предяви иск по член 260, параграф 2 ДФЕС, когато в официалното уведомително писмо не е ясно посочено, че съдебното решение все още не е изпълнено към референтната дата, с оглед принципа на правната сигурност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ане на мерките за изпълнение на такова решение — Твърдяно от Европейската комисия неизпълнение на това задължение — Липса на яснота в официалното уведомително писмо по въпроса дали съдебното решение все още остава да бъде изпълнено към референтната дата — Принцип на правната сигурност — Недопустимост“По дело C‑174/21
с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 260, параграф 2 ДФЕС на 21 март 2021 г.,
Европейска комисия, представлявана от M. Noll-Ehlers и И. Залогин,
ищец,
срещу
Република България, представлявана първоначално от Л. Захариева, Цв. Митова и M. Георгиева, а впоследствие от Л. Захариева и Цв. Митова,
ответник,
подпомагана от
Република Полша, представлявана от B. Majczyna,
встъпила страна,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: K. Jürimäe, председател на състава, M. Safjan (докладчик), D. Gratsias, N. Piçarra и N. Jääskinen, съдии,
генерален адвокат: J. Kokott,
секретар: Р. Стефанова-Камишева, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 септември 2022 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 17 ноември 2022 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С исковата си молба Европейската комисия моли Съда:– да установи, че като не е приела всички необходими мерки за изпълнение на решение от 5 април 2017 г., Комисия/България (C‑488/15, EU:C:2017:267), Република България не е изпълнила задълженията си по член 260, параграф 1 ДФЕС по отношение на зоните и агломерациите БГ0001 София, БГ0002 Пловдив, БГ0004 Северна, БГ0005 Югозападна и БГ0006 Югоизточна,
– да осъди Република България да заплати на Комисията еднократно ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.